전체 글 (41) 썸네일형 리스트형 정년 65세 연장 법안 시행시기 언제? 연령별 정년시기 예상 정년 연장 논의의 진행 과정과 핵심 쟁점을 정리하고, 1968~1970년생과 1971년생 이후 세대의 예상 정년 시기를 구조적으로 분석한다.정년 연장 논쟁은 더 이상 먼 미래의 이야기가 아니다. 이미 국민연금 수급 개시 연령은 만 65세로 상향되는 구조에 들어섰고, 법정 정년인 만 60세와의 간극은 현실적인 문제로 다가오고 있다. 이로 인해 퇴직 이후 연금 수령까지 발생하는 소득 공백은 중장년층에게 직접적인 생계 부담으로 작용하고 있으며, 동시에 청년 세대에게는 일자리 구조 변화에 대한 불안으로 이어지고 있다. 이러한 상황 속에서 정부와 국회, 노동계는 정년을 일괄적으로 올리는 방식이 아닌, 출생연도별 단계적 정년 연장을 유력한 대안으로 논의하고 있다. 현재까지의 논의 흐름과, 출생연도별로 예상되는 정년.. 쿠팡 정보유출에 대한 집단소송 필요성 쿠팡 개인정보 유출 사태는 단순 사고가 아니다. 쿠팡은 책임지고 배상해야 하며, 한국 역시 개인정보 분야 집단소송 제도 도입이 반드시 필요한 중대함 사안이다.쿠팡 개인정보 유출 사태는 기업 보안 사고라는 말로 넘길 수 있는 수준을 이미 넘어섰다. 수천만 명의 개인정보가 외부로 유출됐고, 그 이후 소비자들이 마주한 것은 명확한 설명도, 납득할 만한 보상도 아닌 불확실성과 침묵이었다. 개인정보는 한 번 유출되면 되돌릴 수 없고, 피해는 시간이 지날수록 확산된다. 그럼에도 책임을 져야 할 기업의 태도는 지나치게 소극적이다. 이번 사태는 쿠팡이라는 한 기업의 문제이자, 동시에 한국 사회 소비자 보호 제도의 민낯을 드러낸 사건이다. 기업은 책임을 회피하고, 피해자는 각자 알아서 대응해야 하는 구조가 여전히 유지되.. 조진웅 논란 이후 은퇴, 시그널2 방영 논란 디스패치의 조진웅 관련 보도는 과연 공익 보도였을까. 소년사건 보호 원칙, 언론의 위법성 소지, 그리고 과도해진 대중 비판을 중심으로 이번 논란을 차분히 짚어본다.배우 조진웅을 둘러싼 과거 의혹 보도가 확산되면서 논쟁의 초점은 어느새 한 개인을 넘어 언론의 역할과 책임으로 옮겨가고 있다. 특히 디스패치 보도는 ‘알 권리’와 ‘공익’을 앞세웠지만, 그 과정이 과연 정당했는지에 대한 의문도 함께 커지고 있다. 이 글은 사건의 진위를 단정하기보다, 왜 이 보도가 문제적일 수 있는지, 그리고 그에 대한 대중의 비판이 어디서 과도해졌는지를 짚는 데 목적이 있다.공익의 이름으로 어디까지 허용되는가디스패치는 스스로를 탐사·고발 매체로 규정해왔다. 권력과 특권층의 은폐된 행위를 드러내는 일은 분명 언론의 중요한 책무다.. 이전 1 2 3 4 ··· 14 다음
